為何仿的FC4400（簡稱“仿品”）效果達不到3M^TM FC4400性能？

自從3M正式宣布停產PFAS類產品（包括光學抗靜電劑FC4400）之際，國內外涌現(xiàn)出多個FC4400的仿品，但是，目前市面上幾乎所有FC4400仿品的一個共同問題是：實測性能達不到3M^TM FC4400水準。

仿品與FC4400差別到底在哪里？

3M^TM FC4400產品資料中披露了相應成分信息，這便有助于快速涌現(xiàn)出大量FC4400仿品，即便如此用戶有了更多選擇，但實測對比下來，可以發(fā)現(xiàn)這些仿品會存在如下關鍵問題：

1.      仿品的表面電阻明顯偏大，差不多2~3倍于FC4400

2.      仿品在某些材料體系中會明顯析出，而FC4400沒有

3.      有些仿品在熔融態(tài)下不夠透明，甚至還略有顏色等。

采用圖譜分析等手段對仿品與FC4400進行對比，發(fā)現(xiàn)二者并無明顯差別，以至于仿品供銷方會誤認為仿出來的就是FC4400，但實測性能上的差異顯而易見，這是為什么呢？

難道再無正品FC4400了嗎？

ILSML^?旗下技術團隊，自2016年起，通過理論模型經過理論分析結合大量試驗數(shù)據(jù)對比，找到關鍵性技術要素，最終開發(fā)出與3M^TM FC4400完全一樣的產品AI4400，現(xiàn)階段市面上仿品與其早期開發(fā)的仿品AI4300差不多，這些產品的部分性能測試對比如下：